EU는 우크라이나인을 대하는 것처럼 모든 난민을

EU는 우크라이나인을 대하는 것처럼 모든 난민을 대해야 합니다.

‘EU 지도자들은 순전히 기계적인 수준에서 EU 이민 정책이 목적에 부적합하다는 것을 암묵적으로 인정했습니다.’

EU는 우크라이나인을

사설파워볼사이트 우크라이나 난민들에게 그들이 선택한 국가에서 임시 보호를 부여하기로 한 EU의 결정은 실향한 우크라이나인들을

위해 해야 할 옳은 일일 뿐만 아니라 난민 도착과 EU의 유독한 관계를 수정하는 방법에 대한 귀중한 모델이기도 합니다.

3월 4일, EU는 발칸 전쟁의 여파로 시작되었지만 이전에는 사용된 적이 없는 정책 메커니즘인 임시 보호 지침(TPD)을 활성화하여

3년 거주 허가와 도착 시 우크라이나 난민에게 일할 수 있는 권리를 제공했습니다. , 망명 신청을 접수하고 방어하는 번거로운 과정을 우회합니다.

TPD의 활성화는 억제 및 외부화의 논리에 의해 활성화된 지난 10년 동안의 EU 이주 정책 결정에서 놀라운 반전을 나타냅니다.

EU 지도자들은 일시적이고 제한된 특성을 강조할 수 있지만 TPD를 예외가 아니라 모델로 취급하는 것이 좋습니다.

EU는 우크라이나인을

1990년대 초반부터 EU는 난민 신청자가 처음으로 입국하는 EU 국가에서 보호를 신청하도록 요구하는 선진 국가 원칙에 의존해 왔습니다.

도착 관리를 위해. 그러나 지난 10년 동안 이는 2014-2017년 이탈리아, 2015-2016년 그리스 또는

스페인의 카나리아 제도와 같이 단일 국가에 대한 도착이 급증할 때마다 남유럽 국가들이 망명 신청의 편향된 부담을 지게 했습니다.

지난 2년 동안.more news

물론 제1국 원칙은 난민에게도 부담이 됩니다. 즉, 첫 번째 도착 국가에서 망명 신청을 원하지 않을 수도 있습니다. 그리고 그들은 그들의 안전이 법적 지위뿐만 아니라 생존 가능한 생계에 달려 있다고 생각하기 때문에 더 강력한 경제와 사회 안전망을 갖춘 북유럽 국가로 길고 잠재적으로 위험한 2차 이동을 시도하려는 유혹을 받을 수 있습니다. 다른 사람들은 하나 이상의 국경을 넘어 친척이나 디아스포라 커뮤니티에 가입하기를 원할 수 있습니다.

EU 규정에 따라 각 주에서는 망명 신청자를 첫 번째 도착 국가로 돌려보낼 수 있지만 실제로는 귀환이 느리고 외교적으로 어려움이 많습니다. 궁극적으로 많은 사람들이 2차 도착 국가에서 보호를 신청하고 보호를 받을 수 있지만 장기간의 불확실성과 법적 림보를 견뎌야 합니다.

분열적이고 학대적인 시스템의 변화
수용국과 망명 신청자를 위한 구조와 예측 가능성을 만들기 위해 의도된 일국 원칙은 EU에서 신랄한 원인이 되었습니다. 동유럽 국가들, 특히 포퓰리즘적이고 외국인 혐오적인 정부가 이끄는 국가들은 무슬림 난민을 흡수해야 할 수도 있는 이주 시스템에 단호히 반대합니다. 그리고 북부 주들은 모두가 탑승하지 않는 한 시스템을 변경하기를 꺼립니다.

제로섬 접근 방식이 지속적으로 교착 상태로 이어짐에 따라 EU는 확신보다는 실행 가능한 대안이 없기 때문에 퍼스트 컨트리 원칙을 유지하는 데 몇 번이고 기본을 지키지 않았습니다.