의무화 고려하기로 선택한 공화당 다수 법원

의무화 개인 고용주에 대한 Joe Biden 대통령의 COVID-19 백신 명령

의무화

도전은 공화당이 임명한 판사가 지배하는 미국 제6 순회 항소 법원에서 통합될 것입니다.

신시내티 소재 법원은 특정 연방 기관 조치에 대한 이의가 여러 법원에 제출될 때
사용되는 프로세스인 탁구공을 사용하는 무작위 추첨에서 화요일에 선택되었습니다.

이 선택은 공화당이 주도하는 27개 주의 관리, 고용주, ​​여러 보수 및 기업 단체를
포함하여 행정부의 백신 요구 사항에 도전하는 사람들에게 좋은 소식이 될 수 있습니다.
그들은 미국 산업안전보건청(Occupational Safety and Health Administration)이
권한을 부여할 권한이 없다고 주장합니다.

백신 의무가 충분하지 않다고 주장하는 노조의 일부와 함께 이번 달에 12개의 순회
법원에서 이의 제기가 제기되었습니다. 불가사의한 시스템에서 다지구 소송에 관한
사법 패널의 서기는 사건을 심리할 장소를 선택하기 위해 쓰레기통에서 탁구공을 선택했습니다.

공화당에 유리한 결과였다. 제6순회 순회 판사 16명 중 11명은 공화당 대통령이 임명했다.
공화당이 지명한 판사 중 한 명인 헬렌 화이트(Helene White)는 종종 민주당원이
임명한 판사의 편을 들며 반은퇴했지만 여전히 사건을 심리하는 상급 판사를 추가하면
19대 9로 공화당에 유리합니다. 전임 판사 중 6명은 도널드 트럼프 전 대통령이 임명했다.

판사 과반수를 공화당이 지명한 또 다른 법원인 뉴올리언스에 위치한 제5순회 항소법원은
권한을 보류하는 판결을 내렸습니다.

반드시 의무화 고수 할 것

이 사건을 심리할 법원이 5순회법원이 했던 것처럼 행동하고 공화당 도전자들의 편에 설
것인지는 확실하지 않습니다. 그러나 법률 전문가들은 최근 몇 년 동안 연방 법원과 주
법원 모두의 정치화에 대해 점점 더 우려하게 되었고, 정의가 정당한 관점에서 공정하게
집행되는지 아니면 분배되는지에 대한 의문을 제기하고 있습니다.

William & Mary Law School의 교수인 Allison Orr Larsen은 올해 발표된 연구를 공동
집필하여 연방 사법 결정에서 당파가 증가하고 있음을 발견했습니다. 수십 년 동안
연구에 따르면 순회 판사 전원이 관여한 사건에 대한 판결은 일반적으로 판사를
임명한 대통령에 따라 정당에 따라 결정되지 않았습니다.

Larsen은 인터뷰에서 “2018년부터 걱정스러운 스파이크가 시작되어 손을 움츠리게
되었습니다.”라고 말했습니다.

당파적 정치에 눈이 멀어야 하는 정부 내에서 당파 성향이 증가하는 것은 양당 대통령이
임명한 판사들에게서 볼 수 있었지만, 그것이 왜 그랬는지 또는 지속할지 여부는
분명하지 않다고 Larsen은 말했습니다.

도널드 트럼프가 대통령이었을 때 일부 연방 법원은 오른쪽으로 이동했고 공화당은 사법
후보자를 확정하는 미 상원을 장악했습니다. 트럼프는 1석을 두 번 채우는 등 미국
대법원보다 한 단계 낮은 순회법원에 54명의 판사를 임명했다. 이는 순회 법원 의석의
거의 30%를 차지하며, 3명의 판사가 가장 자주 사건을 고려합니다.

파워볼 분양 319

공화당 주 검찰총장과 보수 단체는 대부분 보수 판사가 지배하는 순회 법원에 소송을
제기한 반면, 노동 조합은 민주당 대통령이 지명한 판사가 더 많은 순회 법원으로 갔다.

더 많은 기사 보기

총 34개의 이의가 11개 지역 순회구와 콜롬비아 특별구에 대해 제출되었습니다.
탁구공이 등장한 곳입니다.